東湖評論：切莫讓“假唱”寒了真心

近日，有博主制作視頻爆出知名搖滾樂團(tuán)五月天在上海演唱會假唱，該博主選取現(xiàn)場演唱會時的錄音，通過人聲進(jìn)行分析后判定，十二首歌曲中有五首存在假唱嫌疑。該視頻一經(jīng)爆料迅速登頂微博熱搜，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友更是吐槽“現(xiàn)場演唱會聽假唱就像五星級酒店吃到了預(yù)制菜”。

近些年來，有關(guān)演唱會“假唱”爆出的負(fù)面新聞不勝枚舉，消費者們真金白銀的購買門票，舟車勞頓的抵達(dá)現(xiàn)場，結(jié)果聽的卻是提前準(zhǔn)備的錄音，這無疑是寒了消費者的一片真心。

歌手“假唱”給人直觀的印象是失信。演唱會是指表演者在觀眾面前的現(xiàn)場演出，而“假唱”是指表演者利用事先錄制好的歌曲代替現(xiàn)場表演，這兩件事情本質(zhì)就是互相矛盾的。歌手發(fā)布演唱會通告、售賣門票，便是向大眾公開承諾了現(xiàn)場演唱，這是不言而喻的。但是演唱會中，歌手不作出任何聲明便進(jìn)行“假唱”，這無疑是對消費者的欺騙，是不誠信的行為。如若歌手因身體不適等特殊原因，不能滿足現(xiàn)場演唱的條件，提早和消費者進(jìn)行溝通說明，消費者通常也是可以理解的。

“假唱”行為絕不是偶像和粉絲之間一句“你情我愿”，其中更是涉及到法律問題。據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失。演唱會作為由經(jīng)營者提供的一項文化服務(wù)，消費者花錢購買了該服務(wù)，按照演出時間、地點，如約抵達(dá)現(xiàn)場，履行了自己的合約內(nèi)容，但作為服務(wù)提供者的歌手卻公然違反服務(wù)約定進(jìn)行“假唱”，存在著欺詐行為，消費者有權(quán)按照法律規(guī)定申請賠償。

事實上，國家層面早已出臺關(guān)于打擊假唱的明文規(guī)定，在2005年頒布的關(guān)于《營業(yè)性演出管理條例》中便明確指出表演者不得以假唱欺騙觀眾。2021年11月18日，文化和旅游部更是發(fā)布《演出經(jīng)紀(jì)人員管理辦法（征求意見稿）》，其中也明確規(guī)定演出經(jīng)紀(jì)人員不得為演員假唱、假伴奏提供條件。盡管相關(guān)文件規(guī)定明確，但是假唱事件依舊頻頻發(fā)生，一定程度上暴露出了演唱會承接方和當(dāng)?shù)匚穆貌块T的監(jiān)管缺失。作為演唱會的承接方，不單是完成場地提供即可，更要充分盡到管理責(zé)任，全程參于到演唱會的籌備中，及時發(fā)現(xiàn)問題并加以制止。同時，作為舉辦地的文旅部門，更應(yīng)強(qiáng)化自身監(jiān)管手段，借用專業(yè)設(shè)備進(jìn)行全程跟蹤管理，而不是等著網(wǎng)友進(jìn)行曝光。

演出市場作為文化市場的重要組成部分，只有演出“貨真價實”、行業(yè)風(fēng)清氣正，文化市場才能持續(xù)健康發(fā)展，決不能讓“假唱”寒了消費者的真心。

稿源：荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）

作者：李英杰（隨州市隨縣吳山鎮(zhèn)）