市法院筑起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新屏障

市法院筑起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新屏障

近日，市法院聯(lián)合潛江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，運(yùn)用“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”模式，成功調(diào)解一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。
　　2022年12月，“櫻花”商標(biāo)合法所有人某衛(wèi)廚公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，潛江市某建材市場(chǎng)個(gè)體工商戶(hù)周某商鋪內(nèi)銷(xiāo)售一款標(biāo)有“櫻花”商標(biāo)的水槽，該公司認(rèn)為周某所售產(chǎn)品所標(biāo)注的標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)近似，易使公眾誤認(rèn)為周某銷(xiāo)售的產(chǎn)品來(lái)源于該公司或與該公司有某種特殊關(guān)聯(lián)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，該公司訴至市法院，要求周某立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的費(fèi)用共計(jì)30000元。
　　市法院收到該案后，認(rèn)為案情事實(shí)清楚，具有調(diào)解的可能性?？紤]到被告在潛江市，如當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局參與訴前調(diào)解更具地域優(yōu)勢(shì)，且能減輕當(dāng)事人訴訟成本，辦案人員第一時(shí)間與潛江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局溝通聯(lián)系，委托工作人員前往周某商鋪?zhàn)咴L，了解情況。在征得雙方同意后，市法院通過(guò)人民法院調(diào)解平臺(tái)委托潛江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該案進(jìn)行訴前調(diào)解，最終雙方在線上達(dá)成調(diào)解協(xié)議。隨即，調(diào)解員引導(dǎo)周某申請(qǐng)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，市法院收到申請(qǐng)后當(dāng)即立案審查，并作出司法確認(rèn)裁定。
　　據(jù)了解，今年4月，市法院聯(lián)合市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)設(shè)立漢江轄區(qū)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)工作站，并聯(lián)合簽署《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)框架協(xié)議》。工作站成立以來(lái)，市法院協(xié)同各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，構(gòu)筑起漢江轄區(qū)“法院+行政調(diào)解”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。截至目前，通過(guò)工作站委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)解“云南白藥”“大白兔奶糖”“白云邊”“毛鋪”“黃鶴樓”等知名品牌的銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品糾紛68起，轄區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解成效明顯。（天門(mén)市融媒體中心記者王潮）